为什么有的股票不分红 股票派息前为什么别买

分红与否事实上与你的收益无关,因为要除权.即使不强制除权,市场本身也会除权.因为分红前一天与分红后一天买入,股票价值发生了重大变化.分红前价值高.分红后价值低,所以更便宜.是否买有分红能力的股票,决定于主力是否要借助分红这个概念.是否分红也不代表公司的价值.由于扩大再生产的需要,公司分红很少,公司成长性就好.分红多,把利润全分掉,成长性就小.微软从来就没分过红,但成长性超好,每股价值不断提高.但是对那些不分红,然后几年胡乱投资的公司,再把公司搞垮,这是由公司管理水平和财务管理漏洞导致的.所以要分析公司基本面.

公司盈利未必股票一定要分红啊,股价上涨就已经是对股东的回报了:你的股份增值了.假如你原来持有1000股股票,股价是10元.若一年后股票上涨了20%,就相当于你手中有了1200股10元的股票了,这多出的200股就是你的盈利啊!微软公司业绩好不好?可它从上市以来从来没有给股东分红,但人们照样买它的股票.

你什么时候买的,应该是分红过了.

上市公司是追求利润的企业,只要有该公司的股票,就成为股东,有了利润是每个股东红利,按照公司法理应分给每个股东.总利润除总股份,然后按持股量分配.分配后不影响股份的数额.

你好,股票分红说明一个股的业绩较好,盈利较大,才会分红.但是分红后,不一定所有的股都会马上见效,有些是要调整一段时间长会继续往上冲,也就是说填权是看个股有没有推动力才会更明显的,但其中股东和庄家,游资只要有一方是有实力去做盘的话,那个股会涨的很厉害.就比如《迪康药业》你参照下就知道.

我个人认为分红对小散没任何好处 反而会成为主力借机出货的好机会

你好,久不分红的个股能不能买,需要结合实际情况进行综合考虑,比如,上市公司长期因为亏损导致不能分红,则投资者可以考虑不买;反之,如果因为上市公司把利润.

分红,即把钱分送给大家(广大投资散户,也包括公司老板自己),但不分红呢,这钱还在公司,相当于全部还是老板的,而且什么时候分红,分多少红,又是老板们说了算的,你投资的钱又不要利息,那个公司老板再愿意自愿分红呢?难道他缺钱花了嘛,另外,分红还要缴百分之十的税呢,综上所述,中国股市为什么不见分红,如果大大分红了才怪呢,又没有强制规定一定要分红.不知这样回答是否明白理解.

一股送多少钱,观点不同,中石化分红已经超过发行价了.可是没人说他好,巴菲特的哈撒韦一直没分红过,他老人家的股票却牵动全球股民

简单说,股票实际上是一种权益,你买了股票就拥有了上市公司的一部分.1 巴菲特公司股票不分红但是每年的净值都在增长,也就是公司增值了它的股票随之增值;2 赚取差价、收益分红、等待升值属于不同的操作方式,因人而异不能简单的概括为投资还是投机,买股票的动机只有一个那就是赚取最大收益,所以取得分红不是必要且唯一的.3 买房子、买古玩字画也算投资,投资者买了这些东西不会想着分红吧,房子能出租赚取租金勉强算分红,但是古玩字画哪里有分红呢?投资它们主要为的是将来巨大的升值潜力.4 储蓄是为了得到利息,而投资股票不只是为了利息,如果单纯为了收取分红,不如把钱存银行,两者都是收取利息,不同的是股票风险大于银行.