读万卷书与行万里路，哪个对个人成长更重要？(读万卷书更重要辩论赛)

辩论赛:行万里路和读万卷书谁更重要

读万卷书比行万里路更重要;一辩立论:;谢谢主席,各位评委,对方辩友,大家好;今天我们要讨论的是一个社会现实问题,首先,我必须;第一,我们今天要讨论的问.

读万卷书与行万里路那个更重要对于人才来说

读万卷书更重要,中国的学者大多是书斋型的.更严格地说应该是先读书,然后游历,然后再读书.

读万卷书和行万里路哪个更重要

一样重要的

读万卷书,行万里路,哪个更重要?

行万里路更重要.你可以在行的过程中读.俗话说:实践出真知! 把“读书”与“行路”关系作个比喻:“读万卷书”好比人们通过一个窗口看到了知识和能力的金山,但要想真正得到知识和能力这个金山,还要靠走出门去“行万里路”.]

读万卷书重要还是行万里路那个重要呢?

读万卷书是为了丰富我们的理论知识,行万里路是把理论知识用于实践之中,随时修正.都一样重要,这里补充一点,行万里路还要拜访万个人他们会给我们提出不同的观点与见解,借鉴和学习别人的优点才会让我们少走弯路,看到成功就在前方..

辩论会:行万里路重要,还是读万卷书重要? 我方是读万卷书重要

“读万卷书不如行万里路,行万里路不如阅人无数.”其实,现在大多数人都是处于“边行路边读书”的现实.“理论联系实践”,我想这是历史证实了的,没必要再为此纠结.

读万卷书比行万里路更重要

读万卷书比行万里路更重要,我认为不是这样,因为实践出真知,实践是检验真理的唯一标准!因此行万里路比读万卷书更重要!

＂读万卷书＂和＂行万里路＂那个更重要?

按道理说,两个都不能少.但是,真的要说的话,应该是实践重要.因为,读万卷书而缺少实践的话,那等于白读.读书,便是为了实践.纸上谈兵,正是说明了这个问题.

参加一个辩论赛、我们是反方、我们的辩题就是“行万里路对个人发展更重要”

前提是要明确什么是真正意义上的个人发展,对于个人来说,发展就是把经验内化为自己的一部分.理论:再来看所谓的经验:第一就是书本上记下来的前人总结出的知识.

[求助]行万里路重要还是读万卷书重要?

读万卷书不如行万里路,行万里路是读书的成功.如果把两者概括为“实践”和“知识”的话,实践能够检验知识的正确性,通过实践能够更牢固的掌握知识,实践也是知识产生的唯一源泉.看一下现实,为什么刚刚从大学里出来的饱读之士不能胜任他们应该胜任的工作?为什么刚从象牙塔里走出来的法律人连邻里之间的民事纠纷都没有把握解决?知道,不等于做到;做到,不等于做得好.只有通过广泛的实践(行万里路),才能驾御知识,把知转化为成功.读万卷书其实并不重要,因为时间有限,把时间投入到万卷书中,我们会失去很多机会,包括实践的机会.