辩论盘问经典例子 辩论赛反驳的最佳例子

我觉得很好辩论 第二种快乐是建立在成功之上的 是有条件的快乐 受束缚的快乐 第二种是随时随地的快乐 是一种心态 是无条件的快乐 不会因为成功和失败而失去快乐的心态 这是最大的区别

正常比赛的顺序一般是:一辩开篇陈词-盘问-小结-对攻-自由辩论-评委提问-四辩陈词盘问是由双方任意一名攻辩对对方一辩的开篇陈词进行提问,提问不超过20秒,回答不.

首先界定什么事网络文化,什么事传统文化,是不是有交集.如果是充实,那应该是有交集或者是交集从无到有,如果是冲击则没有交集也不可能产生交集.我建议的是网络文化定义为通过网络技术进行传播的文化,而不必定义为浅薄的快餐式的文化,传统文化定义为传承时间长的一直流传的文化,而不必定义为深刻的有思想内涵的文化.这样一个从传播手段界定,一个从流传时间界定容易产生交集. 其次,网络文化的主要表现有传播快速、受众广、交流性等,正好是传统文化所不具备的,而一方具有另一方不具有只能是具有的一方充实另一方,而不会是冲击另一方,因为没有东西可以冲击.海水冲击海岸,首先要有海岸,如果连海岸都没有,那海水不就是流过去充实进这片空间么.

首先先表明你的礼貌了,'谢谢主席、评委、对方辩友、各位观众,很荣幸我的总结. 但是再攻辩环节和自由辩论的过程中,犯下了层出不穷的错误,我可以从如下几方面.

我想知道你方观点是啥,一辩立论的分论点出来了才能根据立论进行提问,不是凭空破题想的.简单给你拟一个吧,不一定能符合你们的立论.请问对方辩友成功的作品是否可以称之为经典?是:根据定义,经典的一个特征就是不可复制.那对方能避免狗尾续貂吗? 反驳:可以再创新. 如果在创新超越以前的作品,那么不就说明原来的作品其实不够成功,是有发展空间的,那么这不就与成功作品的定义不相符吗?否:那对方辩友岂不是和成功作品的定义相违背吗?破题阐述:我给的破题是成功作品是已经达到巅峰无法超越的经典,从而限制了作品续集的成就,把拍摄续集说成是狗尾续貂,因此没有必要拍摄续集.

1、请问对方辩友 大学生能不能判断什么是基本的常见危险(对方辩友 一定注意是大学生啊!不是小孩,即有思想又是有经验的)2、躲避危险是不是人的本能?3、如果知道有危险 大学生会不会躲(是大学生又不是傻子,当然会躲!) 好,既然大学生异能意识到什么是危险 二大学生有保护自己的基本能力 三躲避危险是本能 那么大学生为何没有足够的安全意识 一定要躲避掉所有的危险才叫足够?

盘问阶段是一方的一个辩手针对辩题,设置各种问题陷阱,由对方某一位辩手回答,时间大概是2-5分钟 注意事项,对于提问方就是要巧妙的安排问题,要让对方落入到自己设置的陷阱中,支持己方的观点 而对于回答方,则恰恰相反,尽量躲避陷阱的同时又要论证自己的观点 盘问阶段户动性很强,要求有灵活的现场应变能力,这也是辩论赛之所以精彩绝伦的原因了^_^

可以理解为成功与兴趣的关系,因为有兴趣,所以享受过程,然后成功;因为成功,所以享受成功的过程,然后有了兴趣.按这方面的话,反驳对方如果失败了那么就不会快乐,如果爱迪生这样就不会发明那么多东西,霍金也不会发现宇宙的奥秘.任何事情的结果都会因为主观或者客观的因素而向不一样的方向发展,既然成功不能预测那么怎么可能快乐

这个辩题,确实纠结说实话,也许有些打击,但是我真的认为,这个辩题,偏向性太. 展示出良好的技巧,能够让这个辩论赛不会呈现出明显的倾向性,就足够了举例子:.

谈恋爱的坏处 1、恋爱而决不应该成为学习的负担. 2、大学生由于其自身的不成熟,很多事情率性而为,包括爱情.造成了一生的悲剧,或者影响了一生的择偶. 3、学校的环境和社会的环境差距很多, 成功率非常的低.