隋炀帝三征高句丽太磨叽了，打一次然后建一个百万人的京观不好吗？
- 隋炀帝为何疯了一般要三征高句丽，动不动就百万大军，几百万民夫，粮草兵甲无数，为了什么啊
- 隋朝几次征伐高句丽，动用上百万人，可为什么都惨败
- 隋三征高句丽点兵113万大军，百万雄师，可隋朝有多少兵马？三征高句丽后，还剩多少兵马？
- 隋朝三征高句丽失败后，后面的唐朝是怎么报仇的？具体！或者说，高句丽杀了大隋近百万人，后面的朝代有
隋炀帝为何疯了一般要三征高句丽，动不动就百万大军，几百万民夫，粮草兵甲无数，为了什么啊
六七世纪的高句丽，已发展成为东亚一个强大的地区性王国，对中华的复兴构成了最直接最危险的威胁。六七世纪的高句丽对于隋唐，犹如前三世纪迦太基对于罗马，十七世纪满清对于明朝，十九世纪日本对于中国，二虎不可兼存，隋唐要想兴盛，必除高句丽不可。
一、六七世纪的高句丽决不再是一个地区性的强国，而是已发展成为一个强大的中央集权制王国，已具备与中国争夺东亚霸权的潜力。 唐史载：“高丽，本扶余别种也。地东跨海距新罗，南亦跨海距百济，西北度辽水与营州接，北？？。其君居平壤城，亦谓长安城，汉乐浪郡也”。高句丽人本是扶余古人的一支，于秦汉之季建国，建国之初，仅在浑江、鸭绿江中游占据一小片土地，范围和面积还不到今天一地级市大，人口也少得可怜。与其说是建国，不如说还只是一个部落领地。可是高句丽的领导人和其它民族不同，善于经营，长远筹划，能够立足根据地，稳扎稳打，逐步扩大地盘。对于中原王朝，采取表面顺服，暗地积力的策略，如果中国出现内乱，则乘机侵占土地，增强实力。经过500年的不懈努力，至六世纪，高句丽王国经于占领了汉代的辽东、玄菟、乐浪、带方四郡土地，隔辽河与中国相望，并征服了沃沮、夫余、？？等游牧民族，“东西二千里，南北千余里”，领土扩大了十倍，人口也大大增加。高句丽和唐太宗作战时，一次能调动军队十五万，可见其已不是一般的国家，加上六世纪东北地区温暖湿润，适宜耕作，分析其人口应在500万左右，常备军应在50万人左右。六世纪，高句丽已成为东亚地区仅次于中国的第二大强国，直接威胁中国的复兴。
二、高句丽的国家结构兼有农耕和游牧两个国家形式，组织严密，国家军事潜力大，兵民不分，战斗力强。根据分析，高句丽主体上应是农耕民族，高句丽人依山筑城，垦田游猎，以农耕为主。但其又带有很强的游牧民族特点，秋冬之季是其狩猎季节，加上不断征服了沃沮、夫余、？？等游牧民族，游牧业在国家经济生活中占有重要的位置。这样，高句丽在军事上，对农耕民族的筑城攻防和游牧民族的骑射都能吸收其优点，为其国家军力提供了充分的保障。这就是为什么在隋唐征讨战争中高丽军队进能远攻，退能守城的原因所在。相比较突厥这样纯粹“马背上的国家”，高句丽国家组织稳定，有正常的经济基础，军事潜在威胁也就更大。有了这样强大的国家军事组织，高句丽也就具备了与中原政权相对抗的实力。
三、在意识形态上，高句丽保持着部落的纯朴民风，并未完全接受儒家文化。大家切莫将高丽和后来的朝鲜王国并论。朝鲜王国是一个典型的儒家文化古国，而高句丽则不是。史载“高句丽礼灵星及日、箕子、可汗等神。国左有大穴曰神隧，每十月，王皆自祭。人喜学，至穷里厮家，亦相矜勉，衢侧悉构严屋，号局堂，子弟未婚者曹处，诵经习射。”可见，高句丽的民风是原始淳朴的，在国家意识形态上和中国存在较大差别。儒家文化讲究仁义，接受儒化的国家侵略性和危险性就会减退（除日本变异的儒学外），但高句丽则没有，由于文化上的不相认同，高句丽对中国的威胁也就更大。
四、六七世纪的亚洲国家关系上，高句丽的结盟和征伐已对中国构成了直接的威胁.六世纪，高句丽已在东北亚兴起，周围各国纷纷臣服，？？、回纥等善战的游牧民族都已为其所用，就连强大的突厥汗国也已和高句丽结盟，不断侵扰中国的北部边境，相对于国家发展仅是雏形，极不稳定的突厥，高句丽是起主导作用，威胁更大
隋朝几次征伐高句丽，动用上百万人，可为什么都惨败
第一次征高丽，准确的说是隋炀帝玩政治赌博失败的产物。
高丽乘着西晋内乱的机会吞并了辽东襄平乐浪等汉四郡之后，占据辽东，逐步壮大。在隋朝统一天下之后，对四周诸国不断用兵，灭亡了吐谷浑，重创了东西突厥，臣服了交趾南诏。放眼天下，唯有辽东弹丸之地还在做垂死挣扎，不肯入朝称臣。而辽东战略位置十分重要，如果辽东属隋，则隋朝两面夹击东囘突厥，反过来则需要面对两线作战的危局。尤其是大业三年，隋炀帝无意中在启明可汗的王帐中发现了高丽使者，更加坚定了他“高丽与突厥有勾结”的信念，因此高丽始终是一把悬在隋朝头顶的达摩克利斯之剑，不得不打。事实上后来的唐朝也数次对高丽用兵，最终灭亡高丽，设立安东都护府为止。
问题不在于打不打，而在于如何打。在这一点上，好大喜功的隋炀帝听从了裴钜（也就是大唐双龙传中我的最爱石之轩）的建议，征兵113万，民夫两百万，分为24军，一日发一军，连绵960里，漫山遍野杀向辽东。与其说这是一场战争，不如说是一场盛大的阅兵仪式，《资治通鉴》大业八年二月条载：炀帝“引曷萨那可汗及高昌王伯雅观战处以慑惮之。”引曷萨是西突厥的可汗，从此处可知他真正就没把高丽放在眼里，打高丽是为了展现国力，震慑外国。而事实上，此时高丽以北的东囘突厥已经称臣，高丽以东的靺鞨、契丹，以西的新罗百济先后投降并派兵助战，高丽四面受敌，是真正的孤军奋战。而且隋军将士英勇用命，于辽河畔大败高丽，歼俘近五万，消灭了高丽主力近半。隋炀帝满以为大军攻入高丽本土，高丽就会开城投降，因此他还在每一军中安排受降使者，并传喻：“高丽若降，即宜抚纳，不得纵兵。”
结果预备打棉花的拳头打在钢板上，高丽在明知必败的情况下居然硬是拼死抵抗，隋军准备不足，大败而归。
这其中还有一个典型事例。打辽阳的时候，隋军眼看即将破城，守将于是使出诈降一计。当时隋军主帅不肯受降，可是隋军受降使上奏皇帝，由隋炀帝亲自发出命令暂停攻城接受投降。结果高丽人利用这一个时间修复城墙后拒绝投降重新开战。眼看又将破城，高丽守将又用诈降，隋炀帝又同意。于是发生了高丽准备好——开打——打不过——诈降——隋炀帝同意——高丽准备好——开打——打不过——诈降——隋炀帝同意——高丽准备好——开打……如果说在同一件事情上第一次受骗时单纯，第二次受骗是天真，第三次受骗就是Sв了，隋炀帝居然连被骗四次，这个智商，实在没话说。尤其是第四次，当时隋军主将宇文述听说高丽人又诈降，把鼻子都气歪了，根本不理他，继续攻城。结果还是隋炀帝从长安发一条军令给他命他停止攻城，还劝他说不要和蛮夷人一般见识。他当自己是诸葛亮要七擒七纵吗。这样打仗，还可以打胜，那就太假了。
至于第二次，基本上没怎么打。他刚把军队派到前线，后方杨玄感就起兵造囘反了，于是又把军队拉回来打杨玄感。于是耗费数百亿钱的第二次征高丽就草草收场了。
至于第三次，根本就没打。经过前两次大战，高丽损失惨重，国力大降，因为战争破坏和巨大的军费开支使高丽民穷国困，百姓纷纷逃离故乡。而后方的新罗百济趁机发兵侵占高丽，高丽在内忧外患之下，无力抵挡隋军进攻，于是在隋军抵达辽河之时，高丽称臣投降。隋炀帝觉得挽回了面子，就接受投降，班师回朝了。
所以隋朝三征高丽，并非都失败了，真正惨败的只有第一次。只不过这一次输的实在太惨了，有点丑陋而已。
隋三征高句丽点兵113万大军，百万雄师，可隋朝有多少兵马？三征高句丽后，还剩多少兵马？
隋朝一共征讨高句骊四次，第二次征讨发兵113万作战部队，如果算上后勤差不多300-500W人。
期间修建了京杭大运河用于运输。修运河死了几百万人。跟高句骊打，隋炀帝好高骛远什么事都要自己来决定，导致贻误战机，，再加上将领冒进，中了敌人的空城计和诈败的计谋，隋朝30W陆军和20W海军的先期部队全军覆没。算上被突袭的伤亡。这次战役估计损失了60W左右。。
第三次战役，隋炀帝又发兵攻打高句骊，因为叛乱没去成。可想而知隋朝如果不是隋炀帝个2B不停地区对外征伐，，也不会那么快灭亡。。当时隋朝的军队百万之师还是有的。。。光看京杭大运河就可以知道了。。。
隋朝三征高句丽失败后，后面的唐朝是怎么报仇的？具体！或者说，高句丽杀了大隋近百万人，后面的朝代有
后面的朝代自己修复也来不及。中原乱的一塌糊涂。到唐太宗征高句丽的时代已经是他的晚年。也不是因为想给隋朝报仇的。隋朝。征高句丽。自己饿死。冻死累死的人比被高句丽杀掉的人多得多。这个是隋炀帝灭亡的一大罪状。唐朝轻易也不会去重蹈覆辙的。对统治者来说。他自己统治时期的稳定是最重要的。前朝战死过多少人关他什么事情。那种时代本来就是乱世。结束乱世安民修养才是正道。