上诉人利用虚假陈述，提起检察监督，该如何维权？

被告作虚假陈述原告可否另行起诉

无此必要.被告作虚假陈述的,本方可以当庭提出质疑,并提供相关的证据以反驳对方的主张.法律规定,任何证据必须经过质证,查证属实后,才能作为认定相关事实的.

原告提供虚假陈述,提出虚伪证据、这算诉讼欺诈吗?诈骗罪吗?

涉嫌伪证

如果遇到虚假诉讼案件该怎么办,到法院提起诉讼,到检察院还是到派

你好!虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通,合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼,利用法院的审判权、执行权,非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为.民事诉讼法第210条和《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第五章第三节详细规定了检察机关的调查核实权.这就要求检察机关应当严格在法律允许的框架内调查取证.调查权的运用应严格按照法律规定的方式进行,以切实保护当事人的合法权益.对于可能存在虚假诉讼情形的案件,由申请人向检察机关提出调查申请或者对国家利益、社会利益有重大影响的,检察机关应当依申请或依职权启动违法行为调查程序,可以采取询问、查询、调取相关证据材料、查阅案卷材料、勘验、鉴定等方式调查核实该案件是否虚假诉讼.

原告以虚假诉讼胜诉该怎么处理

人民检察院对确有证据证实因虚假诉讼行为导致原判决、裁定、调解书错误的,可以通过抗诉、再审检察建议等方式监督法院予以纠正; 人民检察院在审查案件过程中,发现人民法院审判、执行人员存在参与虚假诉讼的严重违纪违法行为的,将书面建议审判、执行人员所在人民法院调查处理;人民检察院在办理虚假诉讼案件过程中,发现人民法院审判、执行人员涉嫌职务犯罪的,可以将线索及相关材料移送反贪、反渎部门处理;对实施虚假诉讼的当事人、代理人及其他诉讼参与人涉嫌犯罪的,检察机关依法及时将案件线索及相关材料移送公安机关处理.所谓虚假诉讼,就是打假官司,是双方当事人利用法律赋予的诉权虚构事实,提起民事诉讼,使法院作出错误判决、裁定、调解的行为.

诉讼第一案看,面对虚假诉讼该如何维权

虚假诉讼往往能轻易得逞,关键的原因不是法官愚钝和无能,而是缺少一个机制和程序能够对虚假诉讼进行有效地审查,使得法官无所适从.实践中,法官往往能明显觉察到虚假诉讼者的种种反常举动和现象,有的甚至能够在心里形成确信.但由于司法权在民事诉讼领域的被动性和虚假诉讼双方当事人的合谋性,按照一般审查程序,法官往往难以在短时间内查实虚假诉讼案的真相.而法官往往又不希望案件因过分的拖延遭致批评,无奈之下只好睁一只眼闭一只眼,对虚假诉讼案一判了之.这种状况的出现不能仅归责于法官的能力,关键原因是缺少一个能使法官的能力得以施展和发挥的机制和程序.因此,打击虚假诉讼,当务之急应建立虚假诉讼案的识破机制和审查程序.

如何起诉民事诉讼中被告律师的虚假陈述

你好,除非你有充分的证据证明,并且律师的行为给你造成了严重的侵权!但,这没有什么意义的!祝好运!

被告人提起上诉,检察院应不应该举证

诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件,不得以任何理由加重被告人的刑罚.它是第二审程序中一项特殊原则,其目的在于切实保障被告一方的上诉权.根据刑事诉讼法第190条第2款的规定,人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受上诉不加刑限制.即人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件,不管被告人一方是否上诉,第二审人民法院根据案件的具体情况,既可以依法加重被告人的刑罚,也可以依法减轻或者免除被告人的刑罚.

虚假陈述民事赔偿诉讼必须具备了什么前提条件

根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,虚假陈述民事赔偿诉讼的前提条件有三个(满足任意一条件即可)1、中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定;2､中华人民共和国财政部、其他行政机关以及有权作出行政处罚的机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定;3､虚假陈述行为人未受行政处罚,但已被人民法院认定有罪的,作出刑事判决.没有满足上述条件法院一般不予受理.

法院虚假诉讼的处理具体是怎么规定的

虑假诉讼的法律责任的规定:(1)、《刑法》修正案九,对虚假诉讼的规定:第三百零六条之一 以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的.

原告是否可以当庭追加被告虚假陈述责任

主要看二审中上诉放是否有新证据或者一审中没有查明的新事实,如果有对未上诉放将产生重大不利影响望采纳