有没有犯罪人员交代了所有的事情，要做无罪辩护 ，警察告知犯罪人员他或她确实犯法，犯罪人员才？

一般怎么进行无罪辩护被告人做不认罪的最后陈述

我国刑事诉讼法第46条规定“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”.反之就是有其他符合法律规定的证据就能对其定罪量刑.所以,你做无罪辩护,不能只凭无嫌疑人口供作为依据,还要通过案件的证据链条是否完备、充分上考虑.现有证据不能认定有罪的,可以考虑无罪辩护;现有证据充分的,考虑有罪辩护.

做无罪辩护是不是要证明被告人无罪

被告人认罪,但律师根据相应的证据和法律,确实认为被告人无罪的可以做无罪辩护,但应在辩护前与被告人沟通好,如果被告人不同意,那只能做罪轻辩护;如果被告人同意,可以做无罪辩护.

请问律师在已知当事人犯罪事实的情况下还为其做无罪辩护算犯法吗?

不算犯法.楼主这个问题涉及律师的职业道德与社会义务的关系的问题.新的律师法明确规定,律师的职责首先是维护当事人的合法权益,其次才是维护社会的正义.也就是说在二者冲突的时候,以当事人的利益为先.那么楼主的问题就不难解决了,律师当然可以为有罪的人作无罪辩护,这是律师的职业道德使然.

不符合犯罪构成要件的无罪辩护有哪些

人生最珍贵的莫过于人生命和自由,人生最痛苦的莫过于失去生命和自由.无罪辩护. “审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被.

一个律师把一个有罪的人,做无罪,或轻罪辩护,这是没有职业道德.

不能算没有职业道德.如果他钻法律的空子,让罪犯没得到应有的处罚,可以说他有点违反社会公德.

公安机关五次询问不知道的事到啦法院能做无罪辩护吗?

公安机关讯问不知道,不等于没有其他的证据.被告人不供认,但其他证明确实充分的,照样可以定罪处罚.是否做无罪辩护,原则上要看有没有犯罪事实,有没有确实充分的证据.当然如果被告人不认罪,想做无罪辩护(包括自我辩解、律师辩护)没人阻拦的,但后果怎样,还是要看有没有犯罪事实,有没有确实充分的证据.如果确实有罪,非要因为自己没供认就做无罪辩护,反而失去了认罪悔罪,争取从轻处罚的机会.如果确实无罪,那就不需多说了,当然要做无罪辩护.刑事诉讼法第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.

假设律师目睹了嫌犯作案过程或者嫌犯向他坦白了罪行,在这种情况下是否.

你好1、假设律师目睹了嫌犯作案过程,那么律师属于证人,根据《刑事诉讼法》的规定,证人不能担任辩护人,因此不能再给嫌犯辩护;2、嫌犯向律师坦白了罪行,属于工作中的正常现象,不影响辩护.

我想求一些给重大案情中的嫌疑人做无罪辩护成功的案例,谢谢!

桩人命案的无罪辩护1998年12月1日上午6时许,在温州双屿稽师单达五金厂内,被. 或神经轻微刺激,并不伤及人体的健康,一般殴打不属于犯罪,不能以故意伤害罪论.

为被告人做无罪辩护应主要从哪些方面进行

犯罪构成:主客观不一致犯罪阻却:正当防卫、刑事责任能力、社会期待可能性等

不认罪无罪辩护可以判缓刑吗

可能性几乎没有.判缓刑的前提条件之一就是认罪悔罪