为何同一个案子，不同的律师答案完全不同？甚至法官的判决也和律师的回答不同？

同样的案子为什么会有不同的判决结果?是法律存在问题还是法官存在问题呢?

其实普遍人都误会的,这是正常的情况,实际情况中,不可能由同样的案件的,法官也有对案件的个人看法和自由裁量权.只是我国司法中有太多司法外的人和事影响法官判决了,造成这种现象不合理地大量出现了. 因此,其实不是同案不同判的问题,而是司法监督出现问题了.

为什么有些事,同事情可律师和律师之间处理的结果不一样呢?律师和法官差距之大?

律师能站在委托人的角度根据委托人的需求去找到有利的证据和法律条款来验证委托人的观点和陈述.并能在对方辩护律师言辞举证中找到漏洞已攻破对方论点,达到胜诉的目的.一个好的律师对于一场诉讼的结果十分重要.但律师只有辩护和陈述的作用,最后裁定还是法官和裁决团来决定.

同一件官事,不同的律师相同的法律为什么有不同的结果

法律的语言是固定和僵化的,也是滞后的.在不同的事件面前,由不同的法官和律师来解读,就会有不同的意思.比如一个人乘车,司机一个急刹车导致他被撞伤,受伤的人可以依合同关系起诉,也可以依侵犯人身权起诉,这时不同的律师采取不同的诉讼就会产生不同的结果,因为法律是可以选择的.再比如许霆案,有的人从民法的角度说只构成不当得利,返还多取的钱就够了,但是检察院认为构成了盗窃罪,并举证证明.而他的证据也说服了法官,从而认定许构成盗窃罪.因此,在罪与非罪,重罪轻罪,判多判少方面,认识不同就会要求不同,而法官是不会去主动寻找查明判决事实和理由而后裁判,只会依据当事人的要求和辩驳进行裁判,因此不同的人会产生不同的结果.感兴趣可以看一些法学理论的书.

同一个案例为什么不同的法院会有不同的判决?

不同法官认同不一,总的是一样的

为什么同一个案件在不同的法院审判会有完全相反的两种结果?这是法官的个人志向决定的吗?

你说的应该是相同或同样的案子,不同法院判决相反.因为不同的人对法律规定的理解适用的程度不同,做出判决可能出现不同.

为什么同一个案两所法院判的结果会不一样?

肯定不一样啊!除非相当相当严重的,比如死刑和无期徒刑的!小案子的话法官的看法和个人对法律的认知都不一样的!所以结果肯定就不一样啊!

为什么咨询律师的回答都不一样呢,到底什么律师比较可信呢

律师也有分类的,婚姻家庭类的、医疗纠纷类、房产类.比如说你是拆迁案子你去找个婚姻律师,这肯定不专业,认识和见解肯定是不同的.你要看你遇到的法律问题是属于哪一类的.找对应的律师.---创为律师事务所.

同一法院审理,同样案情,同一原告,不同被告的案子为什么有的是判决有的是裁决呢

1、《民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定,可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由.裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章.口头裁定的,记入笔录. 2、虽然是同一原告,不同的被告,也会根据审理过程中出现的不同情况,做出判决或者裁定.

同一类案子为什么两个法官会判定两个不同的结果?

因为不同的人对法律的理解不同,作出的判断也会不同.司法的过程是法律的解释和适用过程,这些工作都是由人来实现.

为什么咨询律师一样的事,说法会不同咧?

正常,因为不同的律师看待同一件事是不一样的,一个事件可能会很复杂,法律的解释也许会很模糊,所以可能说话会不同