问大家一个正当防卫的问题？

一个关于正当防卫的法律问题.

[最佳答案] 属于正当防卫,根据《刑法》第20条第3款规定:对于正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪,采取正当防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.

我想向懂法律的朋友问一个课题,关于正当防卫的

答： 第一种情况应该属于防卫过当,A是为了阻止威胁人身安全的行为将B刺死,超出了正当防卫的戒线,因此,将B刺死属于防卫过当.第二种情况应该属于间接故意.因为A明知B可能会报复,并且随身携带利器,已经预见到可能会发生这样的结果,而放任这种结果的发生,属于间接故意,属于故意伤害致人死亡.

关于正当防卫的问题,很严肃啊

[最佳答案] 我国《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产. 正当防卫是公民同违法犯罪分子作斗争的一个法律武器,大学生应当掌握好这个武器.

关于正当防卫,防卫过当,无限防卫有几个问题

答： 根据我国《刑法》的规定,实施正当防卫必须同时符合以下四个条件:第一、 只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时;第二、 必须是在不法侵害.

问一个问题举个例子 如果有人要拿刀杀我 而我手里有枪 反过来杀了他

[最佳答案] 首先你是正当防卫,不会追究你击杀犯罪分子的责任.另外会追究你非法持有枪支的刑事责任.

正当防卫论文答辩的时候老师会问我关于正当防卫的什么问题?

[最佳答案] 当然是正当防卫的情况判断和过当可能

实施正当防卫应注意哪些问题?

[最佳答案] 1.不要防卫过当(别人打你,你杀别人) 2.不要假想防卫(别人只是摸摸你,你以为别人打你,所以你也打他) 3.不要事后防卫(别人打你已经打结束了不打了,你还追着他打) 4.不要挑衅防卫(你自己挑衅别个打你,然后你在防卫的时候趁机还手以泄愤)

正当防卫与防卫过当的问题

答： 不考虑证据问题的话:1)如果能证明对方持枪、刀或其他可以称作武器的东西(铁管等),几乎可以肯定你是正当防卫.2)如果对方都是赤手,一般法院控制对方在3人以上,对你形成围堵(被迫反击)时,考虑正当防卫.但也可能防卫过当.实力差距越大、被迫性越高,正当性越高.3)对方先动手最好.但是如果对方醉酒程度很高,有可能辩称自己不是真抢劫,而是借酒撒疯.4)任何情况下,除非对方有刀枪,否则一旦死人,就会倾向于防卫过当.

关于正当防卫的一个案例题,请法律专业人士帮助解答,并配上法律依

[最佳答案] 对于王某的定罪是比较有争议的,只要有合理的依据都是可以的.首先,在这个案子中应先判断的是刘某的追击行为是否是一个正当防卫行为,根据刑法第20条第一款正当.

求助解答一个问题 我这种情况算正当防卫么?要付全责么?

[最佳答案] 构成正当防卫需要具备两方面的要件,即侵害方面的要件和防卫方面的要件.侵害方面的要件是:①必须存在不法侵害的行为.②侵害行为必须是正在进行的 .对于预备的或想象的侵害行为,不能借口正当防卫,先发制人,而只能采取预防措施;对于已经实施的侵害行为,如果没有实施到底而中止或者已经实施完了,也不能适用正当防卫的规定.但侵害行为虽已完成,却在仍能排除其危害的情况下,则应认为侵害行为仍在继续中.例如罪犯抢夺他人财物逃跑,事主立即追踪并强行将财物夺回的行为应属正当防卫.如果抢夺者已经逃匿,事后被事主发现,就不能认为侵害的事实正在进行.