电气故障火灾责任认定 电气线路火灾责任认定
关键在于故障产生的原因,是用电负荷超过设计负荷或是反之.如果能有线路老化引起火灾的证据就好了.建议去咨询当地的执业律师.
看看现场,有类似的标牌“XX责任人”.大的方面电气设备所有人是火灾责任人
火灾事故是电气线路故障造成的损失责任该谁承担消防法上规定了,谁的责任谁负责.如果认定是电气线路故障造成的火灾,那就需要由电气线路的架设和管理部门负责了.
火灾事故认定书认定起火部位,不能排除电气原因引发火灾,责任有多少1、国家对消防部门认定火灾原因并无具体要求.但通常,消防部门应该认定的更具体一些,以有利于分清火灾事故责任.2、这份认定书是有法律作用的.它说明空调起火的原因是电气线路故障,也即是说,火灾的发生并非用户原因,而是空调本身电气线路有问题.3、此认定有可能引起纠纷.因未具体查明是哪部分电气线路的故障,又未能保留电气线路故障的物证,给将来寻求专家进行科学鉴定造成了被动.空调生产厂家和用户可能会因此产生赔偿纠纷.建议积极寻求协商解决.
消防责任认定写不排除电路故障引起的火灾这和原因不明一样么?不排除电路故障引起的火灾指的是,火灾可能由电气线路故障引起,但是其他的起火原因被排除了.
不排除电气故障引发火灾的可能性,法院一般按什么定责过失罪
不排除电气故障引发火灾的可能性属于什么性质的鉴定书你好,这是政府部门为了规避风险玩的文字游戏,其实我们可以认定是电气故障引发的火灾,但是鉴定部门为了规避风险,逃避责任,意思是还不排除有其他可能因素.
火灾起火原因不明,有可能遗留火种或电器故障引起.谁的责任一、关于本案民事责任的认定.公民的合法财产权依法受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任.本案中,涉案房屋的租赁合同虽系任婧与两原告所签订,但事实上房屋由三被告合租.三被告作为共同承租人,应对所租房屋妥善管理、使用,同时应尽善良注意义务,以避免自己的财产和他人财产的损害.虽然公安消防部门认定火灾原因不明,但排除了人为放火、外来火源、遗留火种等原因,且认定起火部位为被告所使用的电视机部位,不排除电器线路故障,故本院认为三被告在租赁期间未对租赁物尽到妥善管理和保护义务,应依法承担损害赔偿责任.因涉诉房屋系三被告共同承租、使用,故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任.
电瓶车充电中因电气故障引起的火灾谁的责任若是车辆的引起的,由车主负责,若车辆设计有缺陷的,车主可以追加厂家或销售点为火灾承担一定责任;若是由充电设施引起的且车主付费的,应该由充电设施的主人承担, 但免费为电瓶车充电的由车主负责.
因电失火责任谁负电力部门没有责任,因为没有过错.