为什么调解吃亏的都是原告

调解是个啥？

在法律的世界里，调解就像是一场没有裁判的足球赛，双方球员自己商量着来。原告和被告坐在一起，试图通过和平谈判解决纠纷，而不是让法官来一锤定音。听起来挺和谐的，对吧？但问题是，这场“比赛”往往没有明确的规则，谁也不知道最后谁会赢。

原告为啥总吃亏？

原告在这场调解中，往往处于不利地位。首先，原告通常是那个主动发起“比赛”的人，他们可能已经等不及要解决问题了。而被告呢？他们可能还在悠闲地喝着咖啡，等着原告主动找上门来。这种心理上的不对等，让原告在谈判时更容易妥协。其次，原告往往更急于结束纠纷，因为他们可能已经为此付出了大量的时间和金钱。而被告则可能更愿意拖延时间，反正他们不急。

调解的“潜规则”

调解中还有一些“潜规则”，这些规则往往对原告不利。比如，调解员可能会倾向于让双方都做出一些让步，以达成和解。但问题是，原告通常已经做出了最大的让步——他们选择了调解而不是诉讼。而被告则可能只是在试探原告的底线。此外，调解的结果往往是不公开的，这意味着原告即使吃亏了，也没法通过公开渠道为自己讨回公道。

调解员的“小心思”

调解员在这场“比赛”中扮演着关键角色。他们的任务是促成和解，而不是判断谁对谁错。这就导致了一个问题：调解员可能会倾向于让双方都感到满意，而不是追求绝对的公平。对于原告来说，这可能意味着他们要接受一个不太理想的解决方案，只是为了让被告也感到满意。而被告则可能会利用这一点，提出一些不太合理的要求。

原告的心理战

在调解过程中，心理战也是一大因素。原告通常是那个更焦虑、更急于解决问题的一方。而被告则可能更冷静、更有耐心。这种心理上的差异，让原告在谈判时更容易被说服、更容易妥协。而被告则可以利用这种心理优势，提出一些对自己更有利的条件。